אליהו נ' מדיסון הנדסה בע"מ ואח'

פסק דין

בפני תביעה קטנה, בסך 2,362 ₪, שעניינה תאונת דרכים שארעה במתחם חניה ליד השוק בטירה.

לגרסת התובע, יצא מהנקודה בה חנה, כשפניו לכיוון פנים מתחם החניה, וכשהתכוון לבצע פנית פרסה כדי לצאת מהמתחם, פגע בו רכב הנתבעת 1, נהוג בידי הנתבע 2, כשהוא נוסע אחורנית, ויוצא מהנקודה בה חנה הוא, בניצב לרכב התובע.

לגרסת הנתבע 2, חנו שתי המכוניות בתחילה זו לפני זו, כשרכב הנתבעת 1 מלפנים. הוא יצא ראשון מנקודת החניה, והוא זה שהתכוון לפנות פניית פרסה, ונעמד כשהתברר לו שלא יוכל להשלים את הסיבוב בלא תמרון, אלא שרכב התובע, שבא מאחוריו, לא עצר, ותוך שהוא עוקף אותו משמאל, התחככו שני כלי הרכב זה בזה.

הנתבעת 1 היא בעלת הרכב בו נהג הנתבע 2, והיא היתה מעסיקתו של הנתבע 2 באותה עת. לה אין גרסה עצמאית לקרות התאונה.

שני הנהגים העידו בדיון שהתקיים בפני היום, וכל אחד מהם מייחס את האחריות לקרות התאונה לרעהו. העדה היחידה לארוע היתה בת-זוגו של התובע, הגב' גלית גיגי, שהעידה אף היא. גרסתה תמכה, בעיקריה, בגרסת התובע, אם כי היה שוני משמעותי אחד בין הגרסאות, והוא בתיאור מצב רכב התובע בעת שעדיין היה בחניה, כשלגרסת התובע היה הרכב במאונך לכיוון התנועה העתידי שלו בעת קרות התאונה, ואילו לגרסת הגב' גיגי חנה הרכב במקביל לכיוון התנועה העתידי שלו.

לא זו בלבד שלא מצאתי בהבדל גרסאות זה טעם לדחות את גרסת התובע לקרות התאונה עצמה, אלא שמצאתי בו אף חיזוק מסוים, בכך שהוא מונע חשש של תיאום גרסאות בין התובע לבת-זוגו, ועל כן נתתי אמון בעדותם.

גרסתו של הנתבע 2, עם זאת, סבירה פחות, גם בשל תיאור התאונה, הדורש מידה רבה יותר של רשלנות מצד הנהג האחר המעורב בתאונה, מאשר העולה מגרסת התובע, ולמעשה מצריך נהיגה בלתי זהירה בעליל, שאינה אופיינית למתחם חניה ולכיוון נסיעה קדימה, כמתואר על ידי הנתבע 2. ולא זו אף זו, ששני הנהגים מעידים, כי הנתבע 2 הציע לשלם עבור התאונה, לפחות באופן חלקי, והצעה זו אינה מתיישבת עם טענתו, כי נפגע מאחור. אמנם, לדבריו העדיף להציע תשלום מאשר לערב את מעסיקתו, שכן לרכב הנתבעת 1 לא נגרם נזק כלשהו מהתאונה, אולם ההסבר אינו מסיר את התמיהה לחלוטין.

משפט אזרחי מוכרע על פי מאזן הסתברויות, ובין שתי הגרסאות, מצאתי את זו של התובע סבירה יותר. אחריות הנתבע 2 היא בשל היותו גורם הנזק, ואחריות הנתבעת 1 היא אחריות שילוחית, כמעסיקה.

אשר על כן אני מקבל את התביעה, עקרונית. באשר לנזק, הרי שלהוכחת הפגיעה צורפה הצעת מחיר של מוסך, ע"ס 1,682 ₪, ומשלא באה מחלוקת של ממש, והסכום לא נראה מופרך על פניו, אני מקבל הוכחה זו. באשר לנזק הכללי, לא הובאו ראיות כלשהן, ועל כן יש להעריכו על דרך האומדן, ואני מעמידו על 360 ₪, כולל אגרת התביעה.

אשר על כן אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סך של 2,042 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום, אחרת יישא הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.

המבקש להשיג על פסק הדין, זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.

ניתן היום, ג' אב תשע"ב, 22 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: